Sacculi theae e fibra maydis PLA Tonchant congruunt cum normis non-GMO quae documenta clarificationis habent.

Brevis:
Res a Non-GMO Project verificatae incrementum multo maiorem quam aliae res inter annos 2019 et 2021 viderunt, secundum relationem a Non-GMO Project et SPINS. Venditiones productorum congelatorum cum sigillo papilionis Non-GMO Project 41.6% per biennium proximum creverunt, fere duplo plus quam eorum sine inscriptione non-GMO.
Plus quam duae tertiae partes emptorum dicunt se verisimilius esse res empturas quae a Proiecto Non-GMO Verificatae sunt. Venditiones rerum cum inscriptione "papilionis" Proiecti Non-GMO plus creverunt quam earum quae sigillo certificationis USDA Organic habent, sed res cum utroque signo maximam incrementum viderunt — 19.8% per biennium.
Assertiones in inscriptionibus adhuc magni momenti sunt clientibus, sed non omnes pares creantur. Investigationes priores invenerunt sigillum Proiecti Non-GMO plures emptiones in civitatibus impulisse quae leges de inscriptionibus GMO considerabant.

Perspicacia:
Si emptor de organismis genetice modificatis (GMO) in cibo suo curat, scit se papilionem Proiecti Non-GMO quaerere debere. Certificatio datur productis quae regulis strictis satisfaciunt, quae curant ne ingredientia genetice modificata vel bio-ingeniaria includantur. Multa producta quae lege foederali non requiruntur ut ingredientia bio-ingeniaria designent, verificationi Proiecti Non-GMO non idonea sunt.

Hoc studium colligit notitias ex punctis venditionis SPINS tam pro tabernis naturalibus quam pro tabernis multis cum tabernis per 104 hebdomades terminantes ad diem XXVI Decembris anni MMXXI. In universum, papilio Proiecti Non-GMO magnum impulsum incrementum venditionum dedit.

Quod ad volumina dollariorum attinet, carnes congelatae e plantis factae, carnes, aves et cibos marinos congelatos et refrigeratos; et ova refrigerata, a Non-GMO Project Verified factae, viderunt oblationes cum papilione crevisse quam illa producta quae simpliciter se non-GMO appellabant vel inscriptiones non-GMO habebant.

Exempli gratia, carnes, aves, et cibos marinos congelatos et refrigeratos cum sigillo "papilionis" incrementum venditionum 52.5% viderunt. Quae simpliciter se non-GMO appellabant, incrementum 40.5% viderunt, et quae sine sigillis "non-GMO" 22.2% creverunt.

Attamen haec eventa pro eo quod sunt consideranda sunt. Adhuc crescit producta quae non conantur se non-GMO appellare. Cum plus quam 90% frumenti et soiae Americanae ex varietatibus genetice modificatis producantur, secundum USDA, nonnulla producta exstant quae verificationi Proiecti Non-GMO non respondent.

Diebus quibus leges de inscriptionibus genetice modificatis (GMO) disputabantur, aestimabatur 75% productorum in macellis ut GMO qualificari. Distributio nunc fortasse alia est, cum plures emptores de inscriptionibus et certificationibus productorum solliciti sint. Producta magnarum notarum quae ingredientia GMO utuntur verisimiliter etiam venditiones ingentes per biennium proximum viderunt, praesertim primis diebus pandemiae COVID-19, sed proportio incrementi fortasse non tam alta fuit quam producti minoris a Proiecto Non-GMO Verificato.

Quod studium demonstrat est certificationem "Non-GMO Project Verified" esse quae efficax est. Initio anni, cum praeceptum de cibis ex rebus biotechnicis factis inscriptionem imponendi valere coepit, investigatores Universitati Cornell affiliati studium ediderunt quod vim sigilli papilionis demonstravit.

Studium designaverunt ut examinarent quomodo inscriptiones necessariae de rebus genetice modificatis (GMO) emptiones emptorum afficerent, Vermont considerantes, quae legem de inscriptionibus breviter ad certum statum pertinuit. Invenerunt inscriptiones necessarias nullum effectum prominens in emptionibus habuisse, sed disputationes magni momenti de rebus GMO ad augmentum venditionum rerum a Proiecto Non-GMO Verificatarum duxisse.

Pro notis quae emptorum attentionem captare volunt, sigillum "Non-GMO Project Verified" id fortasse sufficere potest, haec inquisitio invenit. Et quamquam sigillum "papilionis" melius quam sigillum "USDA Organic" operari videtur, inquisitiones demonstraverunt hoc fieri posse quia emptores re vera nesciunt quid "organicum" significet. Attamen, secundum requisita USDA, producta quae certificationem organicam fiunt nec GMOs uti possunt. Haec inquisitio demonstrat utramque certificationem adipisci pretium operae pretium esse posse.